今年度のみなっちの主業務は設計支援システムの改修開発です。
で、今日はそれをやっていました。

改修個所が複数に渡っていて、それらをいっぺんに手を入れています。
なので、不具合が出ると、その検証が大変なのです。
お？　不具合が出たぞ？
ココを戻して再試行・・・、再現するなぁ。
んじゃ、コレも戻して再試行・・・、やっぱり再現するなぁ。
まさか、既存の不具合じゃあるまいな。
全部元に戻して再試行・・・、うん、再現しないね。

んじゃ、戻しを戻して行くか、再現せず。
ココの戻しの戻しもやって再試行・・・、再現せず。
ん？
結局、全部の戻しの戻しをしても再現しませんでした。
なんだこりゃ？

ちゃんと、再現性があることは確認して、戻しをしてたんだけどなぁ？
手順が漏れたかなぁ？
それとも、戻しの順序が悪かったのかなぁ？

ま、ナンにしても不具合が再現しないのなら、大丈夫のはずだけど、どうも心配だなぁ。
こーいうのが気になるのはソフト屋のサガですねｗ
「不具合が出ない場合、テスト仕様が正しいかを検証する」
不具合でなくて良かったね、って考えにならないのがソフト屋と言うかなんと言うか。
ソフト屋的には不具合は出てしかるべきなので・・・。

うーん、自分の表現の無さで、ワタシの言いたいことが100％伝えられてないです or2